(La Razón) Los abogados defensores de la pareja dicen que el nuevo fallo no es legal. Pero los que se oponen a la unión argumentan que un juez de la Ciudad no puede fallar sobre un matrimonio y sí es competente un juez civil.
La validez del matrimonio gay sigue debatiéndose, con idas y vueltas en el ámbito judicial, ante la ausencia de una ley que respalde este tipo de unión. Tras conocer el fallo del titular del Juzgado Nacional en lo Civil N° 85 Félix De Igarzábal que ordenó la nulidad del acto que habían celebrado Damián Ariel Bernath y Jorge Esteban Salazar Capón el miércoles pasado, los abogados que defienden el acto aseguran que se está violando la seguridad jurídica.
El magistrado Félix De Igarzábal hizo lugar a la presentación de un particular que solicitó la nulidad del casamiento y determinó la suspensión del acta y la entrega de la libreta de matrimonio de la pareja, con una multa de mil pesos por cada día que no efectúen la devolución. “En este caso el juez se ha apartado de todo lo que es la normativa vigente, ha tomado para sí un fallo que es de otra jurisdicción y que se encontraba firme. Dudo de la legalidad de la sentencia”, declaró la abogada Florencia Kravetz, patrocinante de la pareja.
Ante esta situación, el gobierno porteño mantendrá su opinión inicial, esto es la validez del matrimonio gay. Por su parte la jueza Liberatori, quien había autorizado la unión, aseguró que su fallo no puede ser revisado por jueces de otras jurisdicciones. Desde la Corporación de Abogados Católicos, Eduardo Sambrizzi se mostró conforme ante el fallo judicial del juez Félix Igarzábal. “Un juez de la ciudad no tiene competencia cuando se trata de matrimonio, quien es competente es la Justicia nacional civil”.
En el mismo sentido, otra demanda para que se anule la unión gay fue presentada ayer por la asociación civil Profamilia ante la juez en lo civil Julia Servetti de Mejías.
