(Maars.com) La humanidad va por el camino hacia su final y cada día se acerca mas y mas rápido. Con los problemas que causamos al medio ambiente, con las guerras innecesarias y con las otros muchisimos errores que hacemos cada un rato. Uno de los errores mas populares durante los últimos años es la política en el nombre de los homosexuales. Un juez federal de los EE.UU. ha anulado la prohibición aprobada por los votantes de California a los matrimonios homosexuales. El juez consideró inconstitucional discriminación contra las parejas del mismo sexo que querían casarse.
El magistrado Vaughn Walker consideró que la Proposición 8, aprobada en referéndum en noviembre de 2008 en California y que reformó la Carta Magna del estado para definir matrimonio como un enlace entre un hombre y una mujer, es inconstitucional por ser incompatible con los principios de igualdad y proceso legal. La medida fue aprobada en un referendo por una votación de 52% a 48%. Los partidores en el referéndum no están dispuestos a aceptar el nuevo desición. Todo apunta a que el caso terminará en manos de la Corte Suprema de EE UU, la última instancia judicial del país. El gobernador de California Arnold Schwarzenegger rápidamente dio la bienvenida sentencia del miércoles.
“Para los cientos de miles de californianos en los hogares de gays y lesbianas que están manejando sus vidas día a día, esta decisión afirma una protección jurídica y garantías que creo que todos merecen”, dijo en un comunicado. “Al mismo tiempo, proporciona una oportunidad para que todos consideramos nuestra historia de liderar el camino hacia el futuro, y nuestra creciente reputación de tratar a todas las personas y sus relaciones con el mismo respeto y dignidad”. Estas palabaras suenan muy tolerante, pero si “el camino hacia el futuro” es ser un gay, you preferiría vivir en el pasado. Si esto sea el fututo también puedo decir que veo muy pronto el fin de la humanidad. Presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, que representa a San Francisco, también elogió el fallo.”La Proposición 8 ha quitado los derechos y libertades individuales, y es una mancha en la Constitución de California”, dijo en un comunicado. El mismo presidende de los Estados Unidos y la Casa Blanca han mostrado su satisfacción por la decisión del juez federal.
“El presidente (Barack Obama) se ha mostrado claramente en contra de la Proposición 8 (que vetaba los matrimonios homosexuales en California) porque cree que fomenta las divisiones y es discriminatoria. Él seguirá impulsando la igualdad de los gays, lesbianas, bisexuales y transexuales estadounidenses”, informa la Casa Blanca en un comunicado. Randy Thomasson, del grupo conservador SaveCalifornia.com, describió la situación como un “golpe terrible” a los derechos de los votantes. “El juez Walker ha hecho caso omiso de las palabras escritas de la Constitución, que juró apoyar y defender de manera imparcial y fiel a, y en cambio, ha impuesto su propia agenda homosexual a los votantes, los padres y los niños de California”, dijo frente la agencia de noticias AFP. Desde la National Organization for Marriage, su presidenta Maggie Gallagher ha criticado la sentencia de “un juez abiertamente gay” que “substituyó el punto de vista de los estadounidenses y de los Padres Fundadores por el suyo”. La Proposición 8, modificó la Constitución de California para declarar que “sólo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido o reconocido en California”. Dos parejas del mismo sexo cuestionó la medida, por considerar que viola su derecho a igual protección de la constitución de los EE.UU..
El matrimonio gay activistas dijeron que la medida violaba los gays y lesbianas el derecho a elegir con quién casarse, mientras que permite a los heterosexuales. En su fallo, el juez Walker permanentemente prohibió la ejecución de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo, al considerar que, “la desaprobación moral por sí sola es una base inadecuada para negar derechos a los gays y lesbianas.” ”La Proposición 8 no formula ninguna base racional en diferenciar a los hombres gay y las lesbianas para la denegación de una licencia de matrimonio”, añadió. Los últimos años en todo el mundo a las menorías se dedican más derechos que a las mayorías. Esto convertirá como resultado en un error muy grande, pero cuando el mundo se de cuanta, quizá sera demasiado tarde.
El matrimonio gay no debería asustar a ningún heterosexual pues no intenta ni va a obligar a ninguno de ellos a contraer enlace con alguien de su mismo sexo si no es eso lo que siente. El matrimonio gay lo único que hará será regular jurídicamente una situación que de hecho ya existe en la sociedad desde que el mundo es mundo. Los marcos jurídicos han de ir adaptándose a las realidades, los gobiernos y las iglesias no pueden ni deben imponer sus ideologias sino regular jurídicamente las elecciones individuales de las personas. Hasta hace poco tiempo los matrimonios interraciales eran considerados en muchos lugares como antinaturales, hoy en día a nadie en su sano juicio se le podría ocurrir algo así.Pues lo mismo ha de suceder en un tiempo con los matrimonios entre personas del mismo sexo. Serán vistos como una diferente forma de amarse y organizarse para ser felices.Simplemente sera una sociedad mas justa en la que la gente se diferencie por ser buena o mala y no por su sexualidad.