Congreso regional de turismo gay
Los turistas con una opción sexual diferente a la heterosexual son los que más gastan a la hora de llegar a un destino para pasar las vacaciones. Por esta razón se están convirtiendo en “los más codiciados” por los países que tienen al turismo como una importante fuente de ingresos.

El turismo gay continúa creciendo en Uruguay y se busca posicionar al país como un centro de atracción para este tipo de turismo de alto consumo. Una de las características locales es que se está impulsando a Uruguay mediante la cooperación público privada, lo que es una novedad para la región.

El sector de Turismo Friendly del Conglomerado de Turismo de Montevideo participó recientemente en ferias turísticas dedicadas a este sector. Se trata de la Gnetwork 360 Buenos Aires y una feria similar en San Pablo. A nivel de Montevideo hay 870 empresas de diferentes sectores (gastronomía, hotelería, transporte, centros nocturnos, etc), que están dentro del conglomerado de turismo, y 15 de estas empresas conforman un subsector para turistas del segmento LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales).

El coordinador del Conglomerado de Turismo de Montevideo, Óscar Iroldi dijo a LA REPÚBLICA que la capital del país y Punta del Este se están posicionando como destino emergentes para este tipo de turistas. La mayoría de este grupo de turistas proviene de la región (Argentina y Brasil) y ahora se está también promocionando en Chile. Por otro lado, Estados Unidos también pone su mira en el país, y si bien no se reconoce de manera oficial, de prosperar el proyecto de ley a estudio del Parlamento que legaliza la unión entre personas del mismo sexo, implicaría ubicar a Uruguay en el mapa de “país amistoso” con las personas que tienen una opción diferente a la heterosexual. Buenos Aires, que legalizó el matrimonio gay, es promocionado en Estados Unidos y Europa, como “una ciudad del mundo adonde los gays se pueden ir a casar”, lo que otorga un plus a la hora de buscar opciones para visitar .

Pero la posición uruguaya llevada adelante por el sector público y privado en conjunto es novedosa. “Uruguay no tiene el discurso de la discriminación positiva”, explicó Iroldi. La discriminación positiva o acción afirmativa es el término que se da a una acción que, a diferencia de discriminación negativa (o simplemente discriminación), pretende establecer políticas que dan a un determinado grupo social, étnico, minoritario o que históricamente haya sufrido discriminación a causa de injusticias sociales, un trato preferencial.

De esta manera el discurso uruguayo en el exterior, es que la sociedad es amplia en el sentido de aceptar a personas cualquiera sea su opción sexual, y por lo tanto con los homosexuales no hace una discriminación positiva, sino que los trata como a cualquier otro ciudadano. Esto constituye también un diferencial importante.

Fuente :http://www.larepublica.com.uy/comunidad/466439-congreso-regional-de-turismo-gay

Un informe publicado por el Centro Nacional de Investigación de Opinión de la Universidad de Chicago ha relatado la situación en diversas partes del mundo de las minorías LGTB. Aunque en general la situación ha mejorado, en países como Rusia la tolerancia ha disminuido.

En los últimos años, según un nuevo estudio, una gran mayoría de los países del mundo han visto como la situación de las personas lesbianas, gays, transexuales y bisexuales ha mejorado notablemente.

Los datos, aportados por un informe del Centro Nacional de Investigación de Opinión de la Universidad de Chicago, muestran la realidad en 30 países distintos acerca de la homosexualidad.

Los cinco países que cuentan con un mayor grado de tolerancia son, según el informe, Holanda, Dinamarca, Noruega, Suiza y Bélgica.

Países asiáticos, africanos y latinoamericanos también han aumentado en torno a la aceptación de la homosexualidad, aunque a un ritmo mucho menor.

Aunque la situación ha mejorado en 27 países, hay cuatro naciones en cuyo territorio ha aumentado la discriminación existente hacia la homosexualidad.

Dichos cuatro países son Rusia, República Checa, Chipre y Letonia, como demuestra que la población rusa haya pasado de rechazar la homosexualidad en un 59% en el año 1991 y en la actualidad dicho porcentaje esté situado en el 64%.

Fuente:Universo Gay

El proyecto de ley tuvo su origen dentro del colectivo Ovejas Negras, grupo creado en 2004 con el objetivo fundamental de lograr equidad cívica y defender la diversidad sexual. Fue presentado por el diputado Sebastián Sabini (MPP) a todos los sectores del FA y será objeto de discusión próximamente en el Parlamento.

Según explicó Marcelo Otero, miembro fundador de Ovejas Negras, este proyecto de ley busca equidad e igualdad entre los ciudadanos, porque hoy, sostiene, existen “ciudadanos de primera” y “ciudadanos de segunda”. Por ejemplo, para concretar una unión concubinaria, se necesita dar prueba con testigos y documentos de que hace cinco años se está en pareja con la misma persona. Además de los costos que tiene esto en abogados, que rondan hoy en los mil dólares. En cambio, para una pareja heterosexual es mucho más fácil, “es conocerse en la plaza Matriz, caminar dos cuadras y en un mes están casados”. Esta ley lo que regularía sería eso, “la posibilidad de que todas las personas tengan acceso a la misma legislación, a los mismos derechos y a los mismos deberes”, manifestó Otero.

En la exposición de motivos del proyecto de ley se revisa el concepto de familia y se asume que la misma como institución se ha ido modificando desde sus orígenes hasta actualidad. Se afirma a continuación y, viendo la situación propia del Uruguay, “que las leyes no deben someter a la población a modelos ideales, sino que deben dar cuenta de la realidad de su tiempo”. Luego se hace mención a la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948) de la cual Uruguay forma parte, y se señalan una serie de derechos que la misma proclama y que se encuentran lesionados por parte de nuestra legislación vigente (los redactores del proyecto de ley hacen referencia a los artículos 8, 72 y 332 de la Constitución de la República, como responsables de dicha lesión). Por último, se alude a la situación de absoluto desamparo en que se encuentran en nuestro país los hombres y las mujeres trans (personas que sienten el deseo de pertenecer al sexo contrario al de nacimiento y de asumir el correspondiente rol) ya que ciertos institutos elaborados para proteger a la mujer de las desigualdades de que es víctima, y que se vieron ampliados en su alcance subjetivo a partir de la Ley 18.620 que consagró el derecho legal de las personas trans de cambiar el nombre y sexo registral, no se están instrumentando.

Una de las modificaciones que plantea este proyecto referente al Código de la Niñez y que afectaría al matrimonio heterosexual también, ampliando sus posibilidades, es la que establece que en el momento de inscribir a un hijo, la pareja está posibilitada a elegir el orden de los apellidos del niño inscripto. Y si se da el caso de que no logren llegar a un acuerdo en esto, se saldría de la situación sorteándose el orden de los apellidos.

El debate se va a abrir. El diputado del Partido Nacional Gustavo Borsari ya se pronunció en contra del proyecto de ley, negándose a considerar como matrimonio a la unión entre personas del mismo sexo. Presenta argumentos poco claros: ”La libertad es libre y cada cual hace de su vida lo que quiere, pero el matrimonio —en nuestro Código Civil— está consagrado para personas de distinto sexo porque habla de la procreación, del cuidado de los hijos. Va en la línea de matrimonios de distinto sexo. Yo estoy en esa línea”, manifestó a La Diaria a principios de abril.

Sin embargo, hay legisladores de la oposición que sí dan su visto bueno al proyecto de matrimonio igualitario. El senador nacionalista Luis Alberto Heber (Unidad Nacional)  afirmó tener cierta predisposición favorable hacia el matrimonio igualitario. A diferencia de su compañero de partido Gustavo Borsari, no tiene ningún problema en llamar matrimonio a la unión entre personas del mismo sexo.

En la misma línea se encuentra el diputado colorado Fernando Amado (Vamos Uruguay) quien sostuvo que toma el tema con absoluta naturalidad, sin ningún tipo de prejuicios ni sobresaltos. También destaca que “a igualdad de deberes, igualdad de derechos”, como manifestó Marcelo Otero en diálogo con nuestro medio. En nombre propio y no aún en nombre del Partido Independiente, Iván Posada, no está para nada de acuerdo con el proyecto de ley. Para él no se puede comparar al matrimonio como institución, el que la Constitución reconoce como base de la sociedad, con lo que para él significa simplemente una opción sexual.

Para el diputado Sebastián Sabini, más allá de todo, lo importante es el debate. “No importa que esto no tenga una gran repercusión a nivel de medios; eso lo que quiere decir es que la mayor parte de la gente apoya el proyecto”, afirmó en diálogo con Sala de Redacción.

El proyecto se presenta en este momento porque la situación local y regional parece ser favorable para el mismo, según Otero de Ovejas Negras: “la situación coyuntural de tener a la Argentina como impulsor en la región, hizo que se pensara en presentar en Uruguay esto el año pasado, pero vimos que no era el momento correcto. Estaba la ley de presupuesto, el proyecto interpretativo de la ley de caducidad en el tapete y consideramos que no era el momento adecuado para este proyecto. Si bien el año pasado estaba ya en manos de los parlamentarios, se presentó en una reunión con toda la bancada de diputados en marzo de este año y en cierta manera, no sabemos cómo explotó en la prensa”.

Fuente: Nota de Álvaro Sánchez para Sala de Redacción de LICCOM

Los conservadores han aprovechado la mayoría absoluta con la que cuentan en el país para aprobar una Constitución que establece el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, prohibiendo con ello que la igualdad se establezca en el matrimonio.

La Unión Europea presionó al país para que no permitiera la aprobación de dicha ley, manifestando que va en contra de las exigencias de la unión en materia de igualdad.

Pese a ello, gracias a la mayoría absoluta de la derecha húngara, con el 52,7% de los votos que obtuvo el ‘Fidesz’, la Constitución ha sido aprobada.

Con ello, el gobierno ha aprobado una modificación constitucional que prohibirá el acceso al matrimonio a parejas del mismo sexo, además de evitar incluir a la orientación sexual entre las características por las que no se puede ser discriminado.

Fuente:Sentido G

Importante decisión la del Partido Socialista francés (PS), que tras años de vacilaciones, parece por fin apostar en serio por el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción homoparental. Ambos puntos han sido formalmente incorporados al adelanto del que será programa electoral socialista en 2012, año en que Francia celebra elecciones presidenciales y legislativas.

“Para asegurar la igualdad de los géneros y de las familias, abriremos el derecho al matrimonio y la adopción a todas las parejas“, reza el texto. La decisión ha sido ratificada por el consejo político socialista, encabezado por la secretaria general del partido, Martine Aubry.

No se trata de la primera vez que los socialistas defienden en un proceso electoral el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ya lo hizo la anterior candidata presidencial, Ségolène Royal, en 2007, pero con un nivel de prioridad menor (figuraba en una lista de 100 propuestas) y sin un apoyo demasiado entusiasta por parte del partido. Ahora la propuesta forma parte de una lista de 30 prioridades y parece contar con un apoyo unánime. El mayor compromiso del PS con los derechos LGTB venía materializándose, de todas formas, a lo largo de los últimos años, sobre todo a nivel municipal.

Gilles Bon-Maury, presidente de Homosexualités et Socialisme, el grupo LGTB del PS, se ha felicitado de la decisión, aunque espera que el partido adquiera también compromisos firmes en materias como los derechos de las personas transexuales o la lucha contra el VIH.

Fuente: Dos manzanas

El Frente Amplio impulsará una ley de “matrimonio igualitario” para personas del mismo sexo. El proyecto que ingresa el próximo martes en la bancada, habilita el divorcio por voluntad de cualquiera de los cónyuges.

Homosexuales, lesbianas y transexuales, podrán contraer matrimonio al igual que lo hacen los heterosexuales hoy si prospera un proyecto de ley que se impulsa desde el Frente Amplio (FA).

De aprobarse el proyecto, Uruguay sería el segundo país en América Latina, después de Argentina, en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Desde enero de 2008, en Uruguay está legalizada la unión concubinaria entre personas del mismo sexo.

En la última reunión de bancada de Diputados del martes, una delegación del Colectivo Ovejas Negras explicó a los legisladores el contenido de un proyecto de ley que redactó junto al MPP.

El diputado Sebastián Sabini (MPP) -que participó en la redacción de la exposición de motivos- dijo a El País que el proyecto será presentado formalmente el próximo lunes en la bancada del Espacio 609 y el martes ingresará para su discusión a la bancada de Diputados del FA.

Sabini indicó que luego de la presentación del proyecto, se otorga un plazo prudencial de 20 días para que los legisladores emitan sus opiniones y si no hay objeciones el proyecto ingresará a la Comisión de Constitución y Códigos.

“No hablé con los 50 diputados, pero creo que sí, que será un proyecto de todo el Frente, por lo menos eso es lo que queremos”, indicó Sabini.

El diputado suplente Nicolás Pereira (CAP-L) dijo a El País que en la pasada reunión de bancada del Frente se acordó tomar el proyecto del colectivo Ovejas Negras.

El proyecto de ley que habilita el matrimonio entre personas del mismo sexo realiza modificaciones a varios artículos del Código Civil y sustituye la palabra “hombre y mujer” por “contrayentes”.

En la exposición de motivos del borrador del proyecto al que accedió El País, se establece que: “las leyes no deben someter a la población a modelos ideales, sino que deben dar cuenta de la realidad de su tiempo, organizando de la mejor forma posible la vida social y consagrando los Derechos Humanos de todos los habitantes del territorio nacional”.

En el mismo texto se expresa que “hay una serie de derechos de la ciudadanía que están lesionados con la legislación vigente”. Se cita como ejemplo el artículo 1° de la Declaración Universal de Derechos Humanos de la cual Uruguay forma parte, donde se asegura: “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”. En ese sentido, se recomienda “interpretar con sentido humanista los artículos 8, 72 y 332 de la Constitución de la República”.

Por su parte, Sabini explicó que “se reconoce a la familia como el núcleo básico de la sociedad, pero se explica que la forma de familia ha ido variando desde los orígenes hasta hoy”. Por lo que se deben ampliar las “perspectivas de derecho, ya que hay personas que se sienten vulneradas”, añadió el legislador.

En ese marco, la iniciativa legislativa otorga los mismos derechos a los contrayentes a la hora de solicitar el divorcio.

De este modo, se modifica el numeral tres del artículo 187 del Código Civil y se habilita el pedido de divorcio “por múltiple consentimiento de los cónyuges”. Lo que se justifica dentro de la exposición de motivos por “la situación de desamparo y marginación social en que se encuentran los hombres y mujeres trans en el país”.

En relación a los hijos, se establecen derechos iguales para los de matrimonios heterosexuales y homosexuales. Además “la patria potestad de los padres será ejercida en forma plena por ambos padres, a partir de que éstos cumplan 18 años”.

Además, según el texto del proyecto “el hijo habido del matrimonio llevará los apellidos de sus padres en el orden que ellos opten expresamente”.

Para redactar el contenido de la iniciativa, el colectivo Ovejas Negras consultó una serie de juristas, técnicos y políticos, informó a El País Valeria Rubino, una de las integrantes del grupo, que reúne a homosexuales y transexuales.

Según dijo Rubino, “hay una abismal diferencia entre la legalización de la unión concubinaria y el matrimonio entre personas del mismo sexo”. Mientras que “la unión concubinaria otorga ciertos derechos en la eventualidad de una separación, el matrimonio brinda un marco jurídico desde el inicio de la relación”

fuente. El Pais digital

Un amplio grupo de actores de Hollywood se ha reunido para escribir un escrito al presidente de Estados Unidos, Barack Obama (49), para exigirle que se actualicen las leyes establecidas respecto al matrimonio gay. Por ahora Obama se ha mostrado partidario de la uniones civiles pero el grupo Freedom To Marry considera que el presidente de Estados Unidos debe legalizar abiertamiente el matrimonio entre homosexuales.

Según publica el diario El País en su edición digital, actores de la talla de Anne Hathaway (28), Martin Sheen (70) o la protagonista de la serie “Glee”, Jane Lynch (50), encabezados por la presentadora de televisión Ellen DeGeneres (53), han redactado el escrito que entregarán el próximo mes de abril y que también cuenta con el apoyo de diferentes personalidades deportivas y sociales.

“Señor Presidente, el matrimonio importa. En la ley, en el amor, en la vida, el matrimonio significa ‘somos una familia’. Matrimonio es la unión de dos vidas, es el acto marcado por un compromiso de amor y responsabilidad en frente de amigos y familia. El matrimonio no sólo trae respeto público y aporte personal si no que conlleva una red de protecciones legales, derechos y responsabilidades para la que no hay sustituto”, contiene un párrafo de la carta publicado en El País.

Australia. La Primera Ministra del país ha manifestado en una entrevista que está en contra de la aprobación del matrimonio homosexual ya que recibió una educación “muy conservadora”. Dice que el matrimonio es únicamente entre un hombre y una mujer.

Una nueva entrevista a la Primera Ministra de Australia y líder del Partido Laborista, Julia Gillard, ha mostrado las intenciones de los políticos del país frente al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Gillard ha dejado muy claras sus nulas intenciones de hacer progresar una ley que permita el matrimonio homosexual, alegando que su oposición a dicho tema se debe a que fue criada en una familia que le proporcionó una educación “muy conservadora”.

Cuando, durante la entrevista, llegó el momento de preguntarle a la Primera Ministra si presentará algún proyecto para legalizar la igualdad en el matrimonio, contestó que ella pertenece al “lado conservador de esta pregunta”, mostrando su total rechazo.

También se posicionó cerca de las palabras que distintos miembros religiosos han repetido en diversas ocasiones, manifestando que el matrimonio es “entre un hombre y una mujer”.

Hace diez años, quien fuera alcalde de Amsterdam, Job Cohen, entraba en los libros de historia al celebrar la primera boda homosexual del mundo.

El 31 de marzo de 2001 decidían unir sus destinos tres parejas masculinas y una femenina: sentaban así un precedente mundial, seguido -hasta la fecha- por otros diez países del globo, entre ellos España, Sudáfrica, Canadá y Argentina.

A pesar de que desde esta semana han comenzado las celebraciones en toda Holanda, diez años después de ese hito de los derechos civiles, no todo es color de rosa, según alerta la organización internacional de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW).

“Aunque el derecho a casarse puede considerarse como un último paso para acabar con la discriminación por orientación sexual, la legalización de las bodas de personas del mismo sexo no acaba con la discriminación, ni por parte de las autoridades ni por parte de la gente corriente”, asegura Boris Dittrich, director de la división de HRW para el programa de promoción de los derechos de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales.

Según un estudio realizado por HRW, en los diez países donde es legal el matrimonio de personas del mismo sexo, uno de los combates principales que todavía deben librar gays y lesbianas es “acabar con la violencia y las agresiones” contra este tipo de parejas “que se salen del esquema clásico heterosexual”.

Fuente: El Comercio

Demócratas y republicanos se están enfrentando a vueltas del matrimonio gay en EEUU. Propuestas a favor y en contra de la ley DOMA se suceden, mientras el debate sigue en la calle.

Un nutrido grupo de demócratas en el Congreso quieren presentar un proyecto de ley que anule la ley DOMA (ley de defensa del matrimonio) que contempla dicha unión únicamente entre un hombre y una mujer. Argumentan que “es una ley discriminatoria y que es hora de anularla“. Estas acciones vienen en consonancia con la decisión del presidente Obama de no seguir defendiendo dicha ley.

En cambio, los republicanos, que representan el ala más conservadora del país, han conseguido que sea la Cámara de Representantes la que defienda dicha ley DOMA, que no permite la igualdad de derechos de la comunidad LGTB. Esta decisión ha provocado muchas críticas, no sólo porque evite que se igualen derechos de unos ciudadanos frente a otros, sino porque en un contexto de crisis económica, que la Cámara se centre en este tipo de actuaciones es un sinsentido.

Por ello, un grupo LGTB de activistas de Get Equal (conseguir la igualdad) se manifestó en la entrada de la oficina del líder de los republicanos, John Boehner, quien ha liderado estas acciones contra el matrimonio gay. Estos activistas fueron detenidos por la policía tras negarse a abandonar el lugar. Get Equal ha exigido explicaciones por lo que consideran una actuación intolerable ante una manifestación libre y pacífica. Está claro que todavía queda mucho por hacer en derechos gays, en la dispar primera potencia económica del mundo.

Fuente: estanochegay