(Fuente Directa: UniversoGay.com)   El parlamento votó y aprobó este viernes la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Portugal, país tradicionalmente católico y consevador, se ha conevrtido esta semana en el sexto país europeo en admitir el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque sin incluir el derecho a la adopción.

El primer ministro Jose Socrates dijo respecto a la adopción que era un asunto diferente al matrimonio, “ dado que no involucra adultos que puedan dar su libre consentimiento”.

La ley removerá cualquier referencia al género de los contrayentes en la legislación sobre matrimonio.

Los partidos de centro y derecha, se oponen a las enmiendas y correcciones legales que discriminen a personas mientras que el ala izquierda favorece y apoya dichos cambios.

La ley debe todavía ser aprobada por el presidente Anibal Cavaco Silva pero el parlamento tiene el poder de vetar su decisión en caso de que resultara contraria a la mayoría, por lo que la aprobación es, virtualemente, un hecho.

Se espera que la nueva ley se implemente en abril, mes que coincide además con la visita del Papa Benedicto XVI a ese país.

Los otros cinco países europeos que admiten el matrimonio gay son España, Bélgica, Los Países bajos, Noruega y Suecia.

]]> http://blog.friendlymap.com.uy/2010/01/18/portugal-legaliza-el-matrimonio-gay/feed/ 0 http://blog.friendlymap.com.uy/2009/08/27/la-camara-baja-aprueba-la-ley-de-adopcion-por-parte-de-homosexuales-en-uruguay/ http://blog.friendlymap.com.uy/2009/08/27/la-camara-baja-aprueba-la-ley-de-adopcion-por-parte-de-homosexuales-en-uruguay/#comments Thu, 27 Aug 2009 23:09:37 +0000 M. http://blog.friendlymap.com.uy/?p=656
(Fuente directa: que.es-EFE) La Cámara baja del Parlamento uruguayo aprobó hoy por mayoría absoluta el proyecto de ley que habilita la adopción de niños por parte de parejas homosexuales, norma que ahora deberá ser discutida en el Senado para su aprobación definitiva.

El proyecto sufrió algunas modificaciones respecto al que había sido aprobado por el Senado el pasado 15 de julio, por lo que deberá regresar a la Cámara alta para que allí se acepte o se rechace el proyecto.

El proyecto, el primero en este sentido en ser aprobado por un parlamento latinoamericano, contó con 40 votos a favor de 53 diputados presentes.

Votaron favor todos los del oficialista Frente Amplio, de tendencia izquierdista, más uno del opositor Partido Nacional, de derecha.

El resto de representantes del Partido Nacional y del opositor Partido Colorado se mostraron contrarios a la medida.

El proyecto sufrió algunas modificaciones respecto al que había sido aprobado por el Senado el pasado 15 de julio, por lo que deberá regresar a la Cámara alta para que allí se acepte o se rechace el proyecto.

Los medios uruguayos dan por descontado que el oficialismo obtenga la mayoría absoluta en el Senado en este tema, por lo que esperan que antes del 15 de septiembre la ley que permite adoptar niños a parejas del mismo sexo sea ratificada.

Durante el debate por este tema, portavoces de la Iglesia Católica y de diversas organizaciones sociales se manifestaron en contra de esta norma, cuestionando las consecuencias que podría tener en los menores ser criados en un hogar con padres del mismo sexo.

Así, llegaron a afirmar que la adopción por una pareja gay o lesbiana conducirá a un aumento de personas que en el futuro se declararán homosexuales, debido a la falta de roles definidos que permitan educar al niño.

El portavoz de la Coordinadora Nacional por la Vida, Néstor Martínez, aseguró en declaraciones a los medios que esta ley constituye “un retroceso y un atentado a los Derechos del Niño” a través de la cual se “está construyendo la base de un futuro negativo para la sociedad uruguaya”.

Sin embargo, los defensores de la ley indicaron durante su debate que cuando una pareja adopta lo que importa es el amor que los padres tengan por el hijo, no su orientación sexual.

Además, recordaron que la mayoría de los homosexuales han nacido y se han criado en hogares donde los padres son heterosexuales, por lo que acusar a esta norma de fomentar la homosexualidad no tiene sentido.

La reforma acelera los plazos de adopción y centraliza el trámite en un órgano estatal, el Instituto de la Niñez y la Adolescencia del Uruguay (INAU), por lo que impide que otras organizaciones sociales actúen en las adopciones. La Cámara de Diputados tiene en la agenda de esta semana tratar un proyecto de ley que reforma el régimen en vigor y que abre esa posibilidad.

“El tema de la adopción de niños por parte de uniones homosexuales no es un tema de religión, de filosofía o de sociología; es algo que se refiere esencialmente al respeto de la misma naturaleza humana”, dijo el arzobispo de Montevideo, Nicolás Cotugno. Agregó que “aceptar la adopción de niños por parejas homosexuales es ir contra la misma naturaleza humana y, consiguientemente, es ir contra los derechos fundamentales del ser humano en cuanto persona”.

Además de la reforma de las condiciones de adopción, existen otras normas que han beneficiado a los homosexuales: la ley de unión en concubinato, que permitió la legalización de parejas gay y el proyecto -que ya tiene media sanción parlamentaria-, que permite que los travestis tengan cédula de identidad con nombre de mujer.

Respecto del proyecto de ley sobre adopción, algunos legisladores del oficialismo mantienen dudas sobre si votarlo o no, aunque el gobierno da por descontado que habrá mayoría para aprobar el texto.

El proyecto deberá volver al Senado, por algunas modificaciones que se realizaron en Diputados.

En virtud de que la Cámara alta ya había dado el visto bueno a esta reforma legislativa, el oficialista Frente Amplio considera que el paso por el Senado será simplemente un trámite y que el nuevo código de adopción entrará en vigor este año. En tanto, el opositor Partido Nacional (blanco) rechaza la polémica reforma.

El tema ha sido muy discutido por los uruguayos y muchos se han expresado al respecto en los medios de comunicación. Como en el Parlamento, las opiniones se dividen a favor y en contra. Mientras algunos se muestran alarmados porque puede haber niños educados por parejas integradas por dos hombres o por dos mujeres, otros defienden los derechos de elección sexual de las personas.

Una solución

El diputado frenteamplista Diego Cánepa, que acaba de renunciar a su banca para dedicarse a la campaña electoral, dijo a LA NACION que el proyecto del oficialismo consideró los derechos del niño que será adoptado.

“La adopción no es una solución para la pareja que no puede tener hijos, sino una solución para el niño”, expresó Cánepa, principal impulsor en el Parlamento de la ley de unión en concubinato.

Agregó que no se puede decir que las parejas de homosexuales no tengan la “capacidad de dar cariño y amor” a hijos adoptados.

Cánepa fue el diputado informante del Plenario de aquel texto que ahora puede habilitar la adopción por parejas homosexuales.

Es que, en realidad, la reforma permite que esas adopciones puedan ser hechas no sólo por matrimonios, sino también por concubinos, y, desde este año, los concubinos se pueden legalizar sin importar si ambos son del mismo sexo.

Cánepa afirmó que en el rechazo a la reforma hay “hipocresía y conservadurismo”, porque se parte de la base de que “los homosexuales pueden pervertir a los niños” y “no se percibe que casi la totalidad de niños de quienes se abusó son de hogares con padres heterosexuales”.

La Iglesia Católica emitió una declaración en la que sostiene que “los niños no necesitan sólo alimento y cariño, sino, especialmente, formación y proyección como personas en una familia natural”, que precisan “del referente como padre y como madre” y que los legisladores no “tienen el derecho de suplirle esta necesidad natural”.

Cotugno subrayó que “quienes libremente optaron por una vida de relación homosexual asumieron tener un estilo de vida” que, a su entender, es “ajeno a la procreación y al poder ser padres”.

Argumentos similares manejan diputados opositores. El legislador blanco Alvaro Lorenzo dijo que él se ha pronunciado “contra la discriminación y la homofobia”, pero que una cosa es respetar el derecho de los gays y otra es darles niños en adopción. Dentro del oficialismo, el diputado frenteamplista Jorge Orrico (del sector de izquierda moderada que lidera Danilo Astori) también expresó desconformidad con la reforma.¨

Así lo manifestó el titular de la Fiscalía de Estado en un dictamen dirigido a la Corte Suprema de Justicia, que recibió el primer recurso presentado en el país por una pareja de mujeres que reclama su derecho a casarse.

“Ninguna solución sana ha de venir por la vía del desconocimiento de la realidad que viven estos conciudadanos”, concluyó el procurador, quien agregó que la “clarificación” de la situación legal que atraviesan las parejas de gais y lesbianas que quieren casarse “es una deuda que el sistema político-jurídico debe saldar”.
El recurso judicial presentado en 2007 por María Rachid y Claudia Castro reclama la declaración de inconstitucionalidad de dos artículos del Código Civil argentino, que aunque no prohíben expresamente los matrimonios entre personas del mismo sexo, crean obstáculos que impiden su realización, pues van dirigidos solo a las nupcias entre hombres y mujeres.

Al impedir a una pareja de lesbianas acceder al matrimonio, la legislación actual está violando, según las demandantes, el principio de igualdad ante la ley, consagrado en la Constitución.

En el dictamen dirigido a los jueces de la Corte Suprema, Righi consideró que el máximo tribunal debe arbitrar los medios y mecanismos para que la demanda de Rachid y Castro, a la que luego se sumaron otros reclamos similares, sea debatida por el Parlamento.

“Indudablemente, el ejercicio de la autodeterminación individual es un valor que rescata el derecho contemporáneo, con su mirada puesta en el respeto por la condición humana. Esta perspectiva tiene directa relación con el derecho a la igualdad (y su contracara, la no discriminación)”, evaluó el fiscal.

Tras rescatar que, como sostiene la Organización de Naciones Unidas, “no cualquier distinción es discriminatoria; solo lo son aquellas que incurren en arbitrariedad”, dijo que la propia jurisprudencia de la Corte argentina señala que la Constitución “asegura un trato legal igualitario para quienes se hallan en similares condiciones”.

En caso de que el reclamo de la pareja de mujeres fuera aceptado por el tribunal se abriría la puerta a la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo en el país, como ya ocurre en España, Canadá, Sudáfrica, Bélgica, Holanda y Reino Unido.

“La determinación del modelo matrimonial es un problema que excede” a la Corte, dictaminó el procurador, quien consideró que ante la demanda a los jueces les corresponde “adentrarse en la actividad normativa de la nación”.

Ante un recurso que “reclama, principalmente, un debate en el seno de nuestra sociedad”, Righi advirtió que “no corresponde a los jueces sustituir al Parlamento” y sostuvo que este asunto debe ser sometido a “la discusión pública, con participación de todos los sectores, los aportes técnicos y el estudio de los antecedentes a nivel mundial”.

En 2007, Buenos Aires se convirtió en la primera ciudad de Argentina en permitir la unión entre parejas del mismo sexo con la aprobación legislativa de la ley de unión civil entre homosexuales, mientras que luego se sumaron otras localidades.¨